Simulador · Eleição 2026

Que Brasil você quer?

Defina o peso de cada dimensão e veja qual perfil de liderança mais se alinha às suas prioridades. O ranking é recalculado em tempo real.

Painel de pesos

Ética e Verdade

Integridade pública, relação com a verdade factual e responsabilidade no uso do dinheiro público.

Estado e Execução

Capacidade executiva, montagem de equipes e disposição para reformas estruturais.

Sociedade e Humanidade

Conexão popular, sensibilidade humanista, justiça social, inclusão e proteção social.

Democracia e Instituições

Respeito às instituições democráticas, temperança e capacidade de unificação nacional.

Poder e Liderança

Articulação política, comunicação pública, coragem e potencial de transformação histórica.

Futuro e Inovação

Profundidade técnica, visão de longo prazo, tecnologia, geopolítica e liberdade econômica.

Liberdade e Autonomia

Liberdade individual, econômica, descentralização e autonomia civil.

Mova os sliders

Mova os sliders para começar.

Defina o peso de cada dimensão para ver qual visão de liderança mais se alinha às suas prioridades.

Contexto adicional

Independente das suas prioridades — quem consegue mobilizar o país.

Lula97.7
Potência eleitoral excepcional. Maior base eleitoral consolidada do Brasil contemporâneo. Décadas de construção de identidade política com as camadas populares tornam sua mobilização praticamente inigualável.
Flávio91.7
Potência eleitoral muito alta. Herda o maior movimento político-emocional da direita brasileira recente. Base bolsonarista extremamente fiel e mobilizada representa força eleitoral real independente de mérito técnico.
Caiado67.3
Potência eleitoral moderada-alta. Forte no agro, no Centro-Oeste e na direita institucional. Penetração nacional crescente mas ainda regionalizada.
Renan59.3
Potência eleitoral moderada. Alta mobilização digital e entre jovens liberais, mas ainda sem penetração territorial ampla. Potencial de crescimento real caso institucionalize o MBL em partido viável.
Zema51.7
Potência eleitoral moderada. Forte em Minas Gerais e no eleitorado liberal, mas ainda com baixa capilaridade emocional nacional. Crescimento presidencial real, porém sem massa consolidada.
Barbosa34.3
Potência eleitoral baixa. Alto respeito institucional não se converte em base eleitoral mobilizada. Ausência de máquina política e militância organizada limitam severamente a viabilidade eleitoral.

O que cada liderança representa de risco estrutural.

Flávio60.2
Risco alto. Principal fonte está na baixa integridade pública percebida, relação frágil com a verdade factual e herança de um movimento que tensionou instituições democráticas estruturalmente.
Lula54.6
Risco moderado-alto. Principal fonte de risco está na associação histórica com corrupção sistêmica, baixa relação com a verdade factual e tendência à polarização estrutural. Governos Lula produziram escândalos que enfraqueceram instituições e alimentaram descrença democrática. Políticas econômicas populistas, mas não estruturantes para o futuro.
Renan49.9
Risco moderado. Principal fonte está na baixa maturidade institucional, passivos empresariais e estilo confrontacional. Risco amplificado pela ausência de trajetória executiva comprovada no Estado.
Caiado32.2
Risco baixo-moderado. Perfil institucional relativamente sólido. Risco principal está na associação com política tradicional e possíveis tensões com grupos sociais vulneráveis dado seu conservadorismo histórico.
Zema31.9
Risco moderado-baixo. Principal fonte de risco está no endurecimento político recente, tensionamento com o STF e retórica regionalista que pode ampliar fragmentação federativa. Menor risco ético, maior risco de polarização crescente.
Barbosa19.3
Risco baixo. Perfil ético e institucional dos mais sólidos do sistema. Risco residual vem do estilo confrontacional e baixa capacidade conciliatória.

Potência Eleitoral e Risco Nacional são leituras fixas do framework — não são afetadas pelos pesos do simulador.